2025年5月

「難波の葦は伊勢の浜荻」考

渡辺慎介

プロフィール

日本ことわざ文化学会会員

1943 年生まれ。横浜国立大学名誉教授 大学では物理を教えていました。定年後にことわざに興味をもち、本学会に加入し、ことわざを楽しんでいます。
著書：物理学の著書はいくつかありましたが、大半は絶版になっています。現在刊行されている 「物理学入門コース/演習 例解力学演習」（岩波書店）と「理工系の数学入門コース演習ベクトル 解析演習」（岩波書店）は、それぞれ35年前と25年前に書いたもので、未だに無知を曝しているようで、恥ずかしい思いをしている。やはり、33年程前に書いてすでに絶版になっている 「ソリトン非線形の不思議」（岩波書店）は、松岡正剛氏の千夜千冊―848夜に評が載っています。 私の若い時の顔写真もあります。現在は、全文が掲載されていないようです。松岡正剛氏は 自分の言いたいことを言っているだけで、本の内容にはほとんど触れていません。本の評価は良くないようです。この書評は松岡正剛著「千夜千冊エディション 数学的」角川ソフィア文庫 pp.　272-279（令和6年3月）にも載っています。興味があれば、本屋で立ち読みして下さい。 買う必要はありません。

​

要旨

ことわざ「難波の葦は伊勢の浜荻」に最初に出会ったのは、本会に入会して時田さんの 「岩波ことわざ辞典」を通読していた時であった。七音七音の読みやすい句であり、すぐに頭に 入ったのを記憶している。意味は、呼び名や習慣は、同じものでも地方によって違うものだという たとえ、である。ことわざの形式も意味も特に目立った特徴もなく、どちらかと言えば平凡なことわ ざである。しかし、植物学的に言うと「葦」という植物が「荻」という植物と同じであると主張している のだから矛盾がある。 そこで、この論考では、「伊勢の浜荻」と「難波の葦」が和歌で詠まれた 歴史を顧みるとともに、両者が同じ植物であると主張されるに至った経緯を先ず検証する。同じ 植物であるとの主張は歌論の中で言い出されたことを最初に指摘する。本草学というか植物学の 分野で、その主張が平安時代から鎌倉時代までに検証された事実は確認不可能であるが、歌論 に携わる人々が長くそのように主張してきたことは確かである。南北朝時代の 1356 年に菟玖波 集において「難波の葦は伊勢の浜荻」と詠まれ、ことわざとして定着した。江戸時代、そのことわざ は人口に膾炙し、俳句、狂歌、川柳などにも取り上げられた。 一部には、「伊勢の浜荻はい葦にあらず」の主張もあったが、それが大きな勢力となることはなか った。 最終的には、江戸後期の本草学者である小野蘭山と植物分類学者の牧野富太郎が伊勢 を訪問して、「伊勢の浜荻と言われている植物は芦である」ことを検証した。しかし、現代でも一部 の辞書などは「伊勢の浜荻は葦にあらず」の見解に固執している場合もあるし、そうでない場合で も間違った解釈をしていることもある。平凡なことわざにしては、話題が尽きないという少し変わっ た性格の持ち主なのである。

​